Стороны

Материал из Процессуальное право
Перейти к:навигация, поиск

Стороны – это предполагаемые участники спорного материального правоотношения, находящиеся в состоянии спора.

Спорное правоотношение – это то правоотношение, которое выступает предметом судебной деятельности. Отсюда стороны имеет прямой интерес в исходе дела, поскольку решение будет вынесено об их правах и обязанностях.

Как и все лица, участвующие в деле, истец и ответчик обладают правами, указанными в ч.1 ст.35 ГПК РФ. Но будучи главными участниками процесса, они обладают и теми правами, которых прочие не имеют, право совершения распорядительных действий ч.1 ст.39 ГПК РФ. Распорядиться можно только теми правами, которые составляют предмет судебного разбирательства. Именно на эти стороны распространяется законная сила судебного решения Шаблон:Следовательно стороны являются выгодоприобретателями от процесса Шаблон:Следовательно они несут судебные расходы.

Понятие

"Предполагаемые участники"

Стороны – это предполагаемые участники спорного материального правоотношения. Почему «предполагаемые»? В момент возбуждения дела вступает в силу презумпция того, что между истцом и ответчиком есть спорное правоотношение, т.е. у истца есть право, а ответчика – обязанность, которую он не исполняет. Это предположение может быть опровергнуто. Опровержение возможно в двух формах:

  • Вынесение решения об отказе в иске, тем самым опровергнем то предположение, которым мы руководствовали при вынесении решения;
  • Замена ненадлежащего ответчика – ненадлежащий ответчик это тот, в отношении которого предположение о том, что является субъектом спорного правоотношения, не подтверждается материалами дела. Закон не отказывает в иске, а допускает замену ненадлежащего ответчика. Если отказать в иске, то мы вынудим истца предъявлять к ответчику новый иск, а значит, уплатить новую пошлину.

п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ – основанием к отказу в принятии искового заявления является лишь решение по спору между теми же сторонами. Определение о замене ответчика не есть решение об отказе в принятии иска. Если к ответчику может быть снова предъявлен иск, то что же является предметом рассмотрения спора? К ненадлежащему ответчику может быть снова предъявлен иск.

Истец в процессе появляется своей властью, а ответчик появляется в процессе властью суда. Компенсируем ли мы ненадлежащему ответчику судебные расходы? ст.98 ГПК РФ – возмещение судебных расходов осуществляется стороне, в пользу которой состоялось решение. Отсюда никто не компенсирует ненадлежащему ответчику судебные расходы. В этом плане его права в значительной степени ущемляются, так что суд должен бы отказать в иске и компенсировать расходы, а не менять ответчика.

"Находящиеся в состоянии спора"

Совместное постановление пленума ВС РФ и ВАС РФ по исковой давности. В нем сказано, что заявление о пропуске срока исковой давности вправе сделать только сторона в деле, т.е. ответчик. Необходимо различать сторону в споре и сторону в деле. Например, иск кредитора к солидарным должникам, иск предъявили к одному, а остальных привлекаем в качестве третьих лиц без самостоятельных требований. Они не могут сделать заявление о пропуске срока исковой давности, поскольку они являются стороной в споре, а не стороной в деле. Но справедливо ли это? Третье лицо, которое является субъектом спорного правоотношения, должны иметь право заявить о пропуске срока. Отсюда необходимо вернуться к понятию сторон. Стороны – это субъекты спорного материального правоотношения, но ведь все содолжники является субъектами этого правоотношения. Отсюда к понятию стороны мы должны кое-что добавить. Стороны – это предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения, находящиеся в состоянии спора. Поскольку из числа субъектов спорного правоотношения не все могут находиться в состоянии спора, ряд субъектов могут состоять в положении третьего лица в процессе.

Замена ненадлежащего ответчика

Существование института замены ответчика указывает на то, что стороны бывают ненадлежащими ст.41 ГПК РФ. Ненадлежащий ответчик – это ответчик, в отношении которого предположение о том, что он является субъектом спорного правоотношения, не нашло подтверждения. Определение надлежащего ответчика – задача не столь простая, иногда это можно понять только в суде.

Совместное постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ по исковой давности: срок прерывается только по отношению к конкретному лицу, а за два года, пока вы судитесь с ненадлежащим ответчиком, исковая давность может истечь. То есть само по себе предъявление иска давность по спору не прерывает.

Шаблон:Например

Можно никого не заменять, а просто отказать в иске. Но есть принцип процессуальной экономии. Новый иск - это новая пошлина, новые формальности, новые доказательства собирать. Замена ненадлещаего ответчика как раз и служит идее процессуальной экономии, идее о том, что достижение целей процесса должно быть обеспечено с минимальной затратой сил, времени и денег.

Замена ответчика требует согласия истца, но не требует согласия заменяемого. Судья предлагает заменить ответчика. Мы согласились, но дело проиграли. Может ли истец снова предъявить иск к первоначальному ответчику? По ст.134 ГПК РФ получается, может, ведь у нас нет решения по спору между истцом и первоначальным ответчиком. Первоначальный ответчик вновь окажется в процессе, под подозрением, что, конечно, нарушает процессуальное равноправие. Ведь мы не спрашиваем ответчика, хочет ли он уйти из дела. И расходы никто ему не компенсирует. В этой части правовое регулирование следует признать неудовлетворительным. Выходом может служить такое толкование права, при котором согласие ненадлежащего ответчика будет рассматриваться как отказ истца от иска к первоначальному ответчику. Но оно спорно.

На практике институт замены ненадлежащего ответчика не работает, т.к. находится в противоречии с принципом состязательности. Откуда истец узнает, что ответчик ненадлежащий? Судья должен подсказать истцу, что ответчик ненадлежащий? Но таким образом судья до завершения дела фактически обессмысливает будущую процессуальную активность истца, поскольку начинает играть на поле ответчика. Отсюда суд ничего никому не говорит, поскольку в этом случае он потеряет свою объективность и беспристрастность.

Процессуальное соучастие

На эту тему есть задачка: Соучастие супругов

Соучастие – это отражение в процессе участия в материальном правоотношении ст.40 ГПК РФ. В спорном материальном правоотношении может иметь место множественность как на стороне кредитора, так и на стороне должника. Отсюда может иметь место множественность в процессе как на стороне истца, так и на стороне ответчика. Различают:

  1. Активное соучастие – это соучастие на стороне истца
  2. Пассивное соучастие – это соучастие на стороне ответчика
  3. Смешанное соучастие – это соучастие на обеих сторонах

Соучастие – это, прежде всего, фактическое соучастие, фактическое осложнение процесса множественностью лиц. Это вовсе не означает, что за этим обнаружатся общие права и обязанности или общее основание этих прав и обязанностей. Процессуальное соучастие есть прежде всего фактическое процессуальное соучастие, которое в материальных отношениях может не иметь никакого своего проявления. Множественность есть результат множественности в спорном материальном правоотношении.

Закон предусматривает также объективное соединение дел ч.4 ст.151 ГПК РФ - однородные права и обязанности. У каждого истца с каждым ответчиком свое собственное правоотношение, никакого общего правоотношения нет, но так как они однородны в целях процессуальной экономии дела объединятся в одно производство.

Соучастие является одним из оснований для представительства, но каждый ведет дело самостоятельно (ч.3 ст.40 ГПК).

Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ по исковой давности: заявить о пропуске давности можно только в суде, исковая давность применяется только по заявлению. Если истребуется имущество из общей собственности ответчиков, то заявление одним из ответчиков о пропуске давности влечет отказ в иске. Но это исключение, а, по общему правилу, использование средств защиты зависит от персонального решения конкретного соответчика.

Ч.3 ст.40 ГПК РФ закрепляет право суда привлечь ответчика по собственной инициативе. Заменить ненадлежащего ответчика без согласия истца нельзя, а привлечь нового - можно. Тем не менее, это, безусловно, ограничивает принцип диспозитивности.

Шаблон:Например

Виды соучастия

Соучастие бывает обязательным и факультативным. Обязательное соучастие – это когда без второго ответчика дело рассмотреть нельзя. Остальные случаи носят факультативный характер (например, взыскание долга с солидарных должников). Бывает ли обязательное соучастие на стороне истца? Истцовое соучастие носит исключительно факультативный характер, мы не можем никого заставить стать истцом, истец появляется в процессе своей инициативой и своей властью.

Шаблон:Например

Доктрина позиционирования в процессе

Перечень положений в процессе определен исчерпывающим образом. Позиционирование связано с проблемой злоупотребления. Заявить о пропуске исковой давности может только ответчик по делу.

Шаблон:Например

Процессуальное правопреемство

Изменение в материальном правоотношении отражается в процессе ст.44 ГПК РФ. Примерами материального правопреемства могут служить цессия, наследование. Основания процессуального правопреемства – более широко, чем материального. В обязательствах «других случаев» нет, только цессия и перевод долга. В процессе речь идет о правоотношении (обязательство – это только частный случай). При замене ненадлежащей стороны разбирательство начинается сначала. Надлежащий ответчик не связан действиями ненадлежащего. При правопреемстве же процесс не будет начинаться сначала, он продолжится, к тому же действия правопредшественника станут обязательны для правопреемника как это случается и в материальных правоотношениях. Правопреемство возможно в любом положении дела (в апелляции, кассации, в надзоре и т.д.), но должно быть осуществлено своевременно, то есть немедленно, как только для него возникли основания.

Шаблон:Например

Подчинено ли правопреемство принципу диспозитивности? Возможно ли правопреемство на стороне истца?

Шаблон:Например

Переходят ли законные интересы или только права и обязанности? А защита групповых интересов? Ст. 290 ГК (режим общей долевой собственности общего имущества многоквартирного жилого дома). Один сособственник обратился с виндикационным иском об истребовании из чужого владения чердака, а пока судится, продает квартиру. Вышел из отношений, стал ненадлежащим. Это правопреемство или какая-то другая замена? Действия будут связывать?