Подготовка дела к судебному разбирательству

Материал из Процессуальное право
Перейти к:навигация, поиск

Шаблон:Заготовка Шаблон:Бакалавр Шаблон:Есть мнение, что в нашем процессе деление процесса на стадии лишено какого-либо смысла. Деление процесса на стадии лишено на стадии первой инстанции, и хотя закон выделяет их, и Пленум ВС РФ подчеркивает, подготовка дела есть обязательная стадия процесса, и суд не имеет права начинать его не подготовив. Делить процесс на стадии имеет смысл тогда, когда есть такие действия, которые можно совершать только на определенной стадии и которые нельзя совершать их на других стадиях. В этом случае деление процесса на стадии приобретает значение. Но у нас в первой инстанции все процессуальные стадии могут совершаться до удаления суда в совещательную комнату.

ч.2 ст.147 ГПК РФ – подготовка дела является обязательной по каждому делу. ст.149 ГПК РФ – если истец не передает ответчику копии доказательств, то можно ли на них ссылаться в процессе? Можно. Не передал сейчас, заставят передать потом. А если не ходил на подготовку и не заявил ходатайство об истребовании доказательств на этой стадии, то можно ли его заявить в процессе? Можно. ч.2 ст.150 ГПК РФ – судья предлагает ответчику представить в установленный срок возражения и доказательства против иска. Не представление отзыва и доказательств иска не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. А препятствует ли это к их представлению при рассмотрении самого иска по существу – естественно, нет. Поэтому все это у нас не работает.

Предварительное судебное заседание

В практике постоянно возникают вопросы – а сколько может быть предварительных заседаний? А можно ли отложить предварительное заседание? А можно ли в предварительном заседании объявить перерыв? Эти вопросы бессмысленны. Если нет никаких границ между стадиями, то делайте, как хотите – от перемены мест слагаемых сумма не меняется.

ст.152 ГПК РФ - предварительное заседание. Начинается подготовка с переговоров для уточнения требований. Предварительное заседание– специальная форма совершения подготовительных действий. В старом ГПК его не было. Можно ли назначить экспертизу в подготовке? Все с участием сторон, а для этого надо заседание. Раньше приходилось назначать экспертизу в основном. Теперь законодатель создал и процессуальную форму, в которой это можно сделать. Стороны имеют право в предварительном заседании приводить доводы и т.п. ч. 4 – производство может быть приостановлено, прекращено, оставлено без рассмотрения. На стадии подготовки можно делать все то, что можно делать и в самом разбирательстве. В стадии подготовки можно приостановить и завершить процесс. Ч. 6 ст. 152 ГПК - при оставлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Шаблон:Есть мнение, что это грубейшая ошибка законодателя, свидетельствующая о том, что он абсолютно не понимает, что такое исковая давность (в частности, это не понимает ВС РФ). Имеет ли место течение срока исковой давности при нарушенности самого права? Течет ли исковая давность, если право есть, но оно не было нарушено? Очевидно, что нет. А течет ли исковая давность, если право было нарушено, но не тем способом, как указывает истец? Наверно, она течет применительно к тому нарушению, которое указано истцом; а если действительное нарушение было другим, то применительно к указанному нарушению она не течет. А течет ли исковая давность, если мы не знаем лицо, совершившее правонарушение? Другими словами, можно ли установить давность, не установив, что субъективное право есть, что оно было нарушено тем способом, который указывает истец, что оно было нарушено именно ответчиком? Разумеется, что давность может быть применена, если мы все это установили. Давность применяется при наличии права, при доказанности его нарушения. Давность не может течь, если право не было нарушено.

Давность, как указал ВАС РФ в Информационном Письме №126 13.11.08, течет для иска против конкретного ответчика.

Шаблон:Например

Шаблон:Например

Такая концепция имеет право на существование в системе, в которой заявление о пропуске давности имеет силу доказательства. В частности, в Японии исковая давность является доказательством того, что все было в порядке и обязательство было исполнено. Если вы 3 года не суетились – это значит, что все было исполнено нормально. Это доказательство, имеющее заранее установленную силу. Не надо выяснять, было ли нарушено право, достаточно установить, что оно было. Сам по себе подход не лишен смысла, известен определенным правопорядкам. У них другое стереотипное восприятие.