Задачник:Судебные разногласия

Материал из Процессуальное право
Перейти к:навигация, поиск

При изготовлении протокола судебного заседания от 15.03.2012 между судьей Марголиным и секретарем судебного заседания Исаевой возникли разногласия относительно изложения в протоколе показаний свидетеля Мурина.

Не согласившись с указаниями судьи, Исаева отказалась подписывать протокол судебного заседания. В следующем судебном заседании судья сообщил участникам процесса об этом факте, в связи с чем предложил вынести решение по делу без выступлений сторон и исследования доказательств, ибо оно (решение) будет подлежать отмене по безусловному основанию, а потому нет смысла тратить время на разбирательство дела по существу.

Истец согласился с мнением судьи, а ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу, т.к. полагал, что отсутствие подписи секретаря под протоколом не равносильно отсутствию протокола, о котором говорит ст.330 ГПК РФ.

На это истец заметил, что отсутствие подписей под протоколом, даже фактически помещенным в материалы дела, должно рассматриваться как его отсутствие. Отсутствие одной подписи (не имеет значения чьей) должно влечь такие же последствия.

Оцените аргументы участников процесса. Как должен разрешаться конфликт между судьей и секретарем судебного заседания относительно содержания протокола? Имеются ли основания к отмене решения суда в такой ситуации?