Задачник:Земельная палата
 |
Это задача из задачника кафедры гражданского процесса СПбГУ Она не имеет однозначного решения. Помочь в ее решении может ознакомление с этими страницами.
|
Мересьев обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата по Санкт-Петербургу» с заявлением об осуществлении кадастрового учета принадлежащего ему объекта недвижимости. Установив, что заявителем подан неполный пакет документов, руководитель палаты написал на его заявлении: «Кадастровый учет не производить» и возвратил документы Мересьеву. Сочтя свои права нарушенными, Мересьев обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата».
Суд оставил заявление без движения, ссылаясь на наличие в деле спора о праве. Свое решение суд мотивировал тем, что ФГУ «Земельная кадастровая палата», являясь учреждением, не имеет статуса органа государственной власти, в связи с чем ее решения должны оспариваться в исковом производстве. Кроме этого, в данном случае речь не может идти о производстве в порядке главы 25 ГПК, поскольку палата никакого ненормативного акта не принимала, а проставленная на заявлении Мересьева резолюция, решением об отказе в проведении кадастрового учета в понимании ст.27 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» не является.
Правильно ли поступил суд?
