Необходимые доказательства

Материал из Процессуальное право
Перейти к:навигация, поиск

Необходимое - то, без которого дело рассмотреть нельзя. Необходимое - то, которое вырабатывается практикой. Но существуют доказательства, получение которых предписано законом. И вот то доказательство, которое предписано законом, должно иметь большую юридическую силу. Есть закон о СМИ: организации эфирного вещания обязаны в течение года хранить микрофонные папки (это лист бумаги, фиксирующий содержание вышедшей в эфир передачи). Более того, там написано: "хранить должны в целях разрешения споров".

Пример. Всероссийское авторское общество предъявило к Пятому каналу иск о взыскании всех этих платежей за трансляцию. Срок исковой давности - 3 года, а микрофонные папки уже уничтожены. Пятый канал ничего доказать не сможет. Закон говорит "в целях разрешения споров", но почему-то закон сказал 1 год. Тем самым закон признал это доказательство необходимым. Закон говорит - 1 год. После года риска утраты доказательств у ответчика нет. А значит риск утраты доказательств лежит на истце теперь. Вроде истец не виноват, он же в пределах давности иск подал. Но и ответчик страдать не должен за то, что он закон о СМИ соблюдает.

Другой пример. Ответчик говорит, что песня играла на канале 1000 раз, а микрофонная папка говорит - 250. Мы будем верить папке, ибо оно является необходимым доказательством, и будет иметь побольше силы.