Задачник:Сносить или не сносить

Материал из Процессуальное право
Перейти к:навигация, поиск

Иванов, Сидоров и Петров - собственники квартир в многоквартирном жилом доме обратились в суд с заявлением о признании недействительным заключения межведомственной комиссии о признании жилого дома аварийным и признании незаконным решения органа местного самоуправления о сносе дома. Представитель органа местного самоуправления заявил о пропуске срока на обращение в суд, предусмотренного ст.256 ГПК РФ.

В ответ заявители утверждали, что, во-первых, дело подлежит рассмотрению в исковом производстве, ибо они обратились с требованием в защиту права собственности, во-вторых, заявленный иск является, по существу, негаторным и действию давности не подлежит, в-третьих, верхом цинизма будет являться допущение защиты чиновников от их произвола ссылкой на истечение каких-либо сроков, в-четвертых, в любом случае они вправе оспаривать решение о признании дома аварийным до тех пор, пока не вступило в силу решение суда об изъятии земельного участка, на котором расположен жилой дом, для муниципальных нужд в порядке, установленном ч.10 ст.32 ЖК РФ.

Судья прекратил производство по делу, сославшись на то, что оспаривание заключения МВК и решения органа местного самоуправления должно осуществляться заявителями при рассмотрении предъявленных к ним исков об изъятии земельного участка и выкупе квартир в порядке ч.10 ст.32 ЖК, а до возбуждения такого дела у них отсутствует заинтересованность в оспаривании данных актов.

Оцените изложенные позиции. Какую точку зрения Вы считаете правильной и почему?