Задачник:Отмена заочного решения

Материал из Процессуальное право
Перейти к:навигация, поиск

Мирандова обратилась в суд с иском к Мирандову о расторжении брака. Заочным решением от 22.07.2010 исковые требования удовлетворены, брак расторгнут. 15.09.2010 Мирандова скончалась.

25.01.2011 Мирандов обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, указывая на следующие основания к отмене: 1) он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о вынесении заочного решения он узнал только из материалов наследственного дела, куда его представили другие наследники Мирандовой; 2) решение является незаконным, т.к. в действительности семейные связи с Мирандовой были сохранены до момента ее смерти, о факте обращения в суд она ему не сообщила, оснований к расторжению брака не было. В качестве доказательств, которые могли бы повлиять на содержание принятого решения, Мирандов просил допросить свидетелей, которые подтвердили бы, что семейные отношения сохранялись до момента смерти. Одновременно Мирандов ходатайствовал о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Суд отказал в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, указав в мотивировочной части определения следующие основания:

1) данный срок не подлежит восстановлению, ибо отменено может быть только не вступившее в законную силу заочное решение, после вступления его в законную силу его отмена возможна только вышестоящим судом, соответственно, восстановлению подлежат сроки на подачу апелляционной, кассационной и т.д. жалобы;

2) так как правопреемство в таком производстве не допускается, рассмотрение заявления об отмене заочного решения также невозможно. Оно, по сути, направлено на прекращение производства по делу;

3) отсутствие надлежащего уведомления является основанием к отмене решения вышестоящим судом, но не может являться основанием к отмене заочного решения в порядке ст.242 ГПК РФ;

4) по смыслу ст.22 СК если один супруг настаивает на расторжении брака, то и при отсутствии согласия другого супруга брак подлежит расторжению по решению суда. Следовательно, не существует доказательств, которые могли бы повлиять на существо принятого решения (даже если фактически семейные отношения сохранялись, требование истицы подлежало удовлетворению);

5) отмена решения означает восстановление Мирандова в наследственных правах, что затрагивает интересы других наследников. Соответственно, рассмотрение его заявления требует привлечения их к участию в деле, что законом не предусмотрено.

Разберите аргументы Мирандова и суда. С какими из них и почему Вы согласны или не согласны?