Задачник:Доказательства прорыва

Материал из Процессуальное право
Перейти к:навигация, поиск

В результате прорыва общей трубы горячего водоснабжения, проходящей через квартиру Болдырева, ему был причинен материальный вред. Считая, что залив произошел по вине компании-застройщика, который установил в доме трубы ненадлежащего качества, Болдырев подал против нее иск. К исковому заявлению были приложены следующие доказательства:

• договор долевого участия между Болдыревым и компанией-застройщиком;

• свидетельство о праве собственности на принадлежащую Болдыреву квартиру,

• схема внутренних коммуникаций дома;

• отрез трубы в пределах участка, на котором произошел разрыв;

• экспертное заключение независимого оценщика, подтверждающее размер причиненного вреда. В ходе судебного разбирательства истец ходатайствовал о допросе своей супруги Болдыревой, которая была очевидцем произошедшего прорыва, а также вызове в суд специалиста Степанова, готового дать свою оценку причин аварии.

Каков предмет доказывания по данному делу? Определите, какие доказательства были представлены Болдыревым? Являются ли они относимыми и допустимыми?