Аудиозаписи

Материал из Процессуальное право
Перейти к:навигация, поиск

Гражданский процесс 2015/2016

Курс гражданского процесса, прочитанный Шварцем М.З. бакалаврам Юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета в 2015 году. Обратите внимание на то, что формат курса теперь отличается от привычных лекций. Об этом автор рассказывает на первой записи.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

Арбитражный процесс 2014/2015

Курс арбитражного процесса, прочитанный Шварцем М.З. бакалаврам Юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета в 2014 году.

01 Понятие процессуальной формы и ее характеристики. Аналогия закона и аналогия права. Вопрос о том, можно ли исключить третье лицо из процесса. Исправление судебной ошибки. Непререкаемость процессуальной формы. Санкции в процессе. Пандектная система. Комментарий ст. 222 ГПК (пример системности: учет интересов и истца, и ответчика). Разумный срок судебного разбирательства (ст. 6.1 ГПК). Заявление об ускорении в свете принципа независимости суда. Универсальность процессуальной формы. Понятие гражданского процесса. Методы (типы) регулирования.

02 Права суда одновременно являются его обязанностями. Предписывающе-дозволительные нормы. Различие дозволения и диспозитивности. Метод - императивный. Структура нормы ГПК. Понятие, содержание и предпосылки возникновения гражданских процессуальных отношений. Система гражданского процессуального права как отрасли права. Арбитражное процессуальное право - под отрасль гражданского процесса. Стадии процесса (понятие, стадии). Исполнительное производство. Исчерпывающего и рамочное регулирование. Учение о принципах гражданского процесса. Понятие принципа. Принцип не сводим к его нормативному воплощению. Классификация принципов. Судоустройственныне и судопроизводственные принципы. Вопрос о том, может ли КС РФ рассматривать случаи противоречия нормы отраслевым принципам, а не конституционных. Принцип диспозитивности (продолжение автономии воли в ГК). Формальная диспозитивность. Материальная диспозитивность. Доказательственная диспозитивность и состязательность. Право не свидетельствовать против себя.

03 Право не свидетельствовать против себя. Комментарий к ст. 51 Конституции РФ. Разъяснения права не свидетельствовать против себя (ср.: гражданский и уголовный процесс). Право сторон и свидетелей не свидетельствовать против себя. Ответственность сторон за ложь в процессе. Доказательственное значение процессуального поведения. Ответственность сторон за ложь в процессе. Состязательность и следственность. Состязательность и равноправие. Элементы следственности в состязательном процессе в зависимости от характера защищаемого интереса. Выравнивание фактического неравенства. Объективная и формальная истина (возможность суда собирать доказательства и состязательность). Состязательная форма процесса и состязательное существо (содержание) процесса (ст.ст. 56-57 и п. 2 ст. 12 ГПК). Предпосылки состязательности. Состязательность в современной России. Выводится ли состязательность из диспозитивности. Состязательность избавляет судью от роли судьи в своем собственном деле. Состязательность как механизм равноудаленности суда от сторон процесса. Санкции за неуважение к суду. Публичный характер права не свидетельствовать против себя. Значение выражения «против себя». Могут ли факты, установленные в гражданском процессе, использоваться в уголовном деле. Презумпция признания (альтернатива/дополнение к штрафу; пробел/квалифицированное молчание). Состязательность как механизм обеспечения беспристрастности суда. Состязательность как элемент системы гарантий. Гносеолгические принципы: устности, непрерывности, непосредственности. Устность как инструмент проверки достоверности. Принцип непрерывности. Принцип непосредственности. Исключения из принципа непосредственности.

04 Принцип непрерывности. Доказательства и объекты экспертного исследования. «Разбирательство начинается сначала». Судебное решение как силлогизм в обратной последовательности и принцип непрерывности. Система принципов. Принципы как границы процессуальной формы. Исчерпывающее регулирование. Участники гражданского процесса. Суд. Процессуальный статус суда. Лица, участвующие в деле (ст. 34 ГПК). Иные участники процесса. Представитель как лицо, не/содействующее правосудию. Материальный (частный) и процессуальный (публичный) интерес. Формальная диспозитивность (ст. 35 ГПК). Стороны. Предмет судебной деятельности. Отказ в принятии иска по мотиву его заведомой необоснованности. Ненадлежащая сторона (ст. 41 ГПК). Замена ненадлежащего истца. Замена ненадлежащего ответчика и беспристрастность суда, предрешение дела, равноправие. Ответчик, место нахождения которого неизвестно. Формы опровержения презумпции существования спорного отношения между сторонами. Распорядительные права (ст. 49 ГПК). Характеристика сторон. Процессуальное соучастие (ст. 40 ГПК). Виды соучастия. Обязательное соучастии на стороне истца. Презумптивное представительство. Материальное значение процессуального поведения (возмещение убытков). Процессуальное правопреемство. Замена ненадлежащей стороны и процессуальное правопреемство. Открытый перечень оснований процессуального правопреемства («в обязательствах» читать «в правоотношениях»). Отчуждение спорного права.

05 Процессуальное правопреемство. Может ли в основе определения о процессуальном правопреемстве лежать факт материального права (правомерный). Предрешение вопроса об исходе дела в определении о процессуальном правопреемстве. Сингулярного и универсальное правопреемство. Может ли уступаться право, находящейся в состоянии спора. В основе процессуального правопреемства лежит переход интереса. Уступка интереса к процессу - новая концепция правопреемства. Процесс следует за правом или наоборот. Передача права может считаться состоявшейся только когда она совершена в присутствии суда в процессе. Распорядительная цессия требует включения в свой корпус судебного акта. Вопрос о возможности совершения процессуального правопреемства при ликвидированном цеденте. Размер уступаемого интереса, права. Ответственность цедента за действительность переданного спорного права в условиях состязательности и свободной оценки доказательств. Передача обязанности на стороне ответчика. Комментарий к п. 32 Постановления 10/22. Может ли истец по виндикационному иску продать вещь, которой у него нет (замена истца или правопреемство). Пример: про витраж. Комментарий к ст. 200 ГК: исковая давность течет с момента, когда стало известно, кто ответчик. Правопреемство в праве собственности при купле-продаже (ответственность за качество по внедоговорному иску). Переход или прекращение и возникновение нового права при договоре купли-продажи. Правопреемство не предполагает разрешение спора о праве внутри него (это бесспорная форма). Понятие сторон устарело с усложнением структуры правовых связей (истец - обладатель правомерного защищаемого спорного интереса, а ответчик - нарушителя этого интереса). Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования. Ответчик по иску третьего лица с самостоятельными требованиями. Третьи лица без самостоятельных требований (влияние на правоотношение или интерес).На какую сторону поставить третье лицо. Имеет ли третье лицо право на компенсацию судебных расходов. Права третьих лиц. Право и дееспособность. Понятие правоспособности (абстрактная предпосылка правообладания). Обладают ли процессуальной правоспособностью субъекты, не правоспособные материально. Процессуальная правоспособность не опирается на материальную, а имеет самостоятельное значения, хотя является продолжением материальной (следует за ней). Комментарий к ч.1 ст. 259 ГПК. Комментарий к ст. 36 ГПК.

06

07

08 Прокурор в общественных интересах. Государственные органы в общественных интересах. Представительство в процессе и представительство по гражданскому праву. Имеет ли представитель отношения с судом.

09 Общие и специальные полномочия представителя. Степень процессуальной самостоятельности представителя. Осознаваемые и не осознаваемые, правильно понятые и ложно понятые интересы клиента. Оформление полномочий представителя. Срок доверенности на представление интересов клиента в процессе. Может ли существовать генеральная процессуальная доверенность. Дело Штукатурова. Адвокатская монополия. Квалифицированная юридическая помощь. Основания возникновения представительства. "Правозащитное" представительство. Ответственность представителя. Ответственность представителя. Полномочия представителя как объект судебной защиты.

10 Цель представительства. Количество представителей в процессе. Проблема отсутствия в ГПК процедуры недопустимости участия представителя (отвода представителя). Личность представителя как фактор, влияющий на равноправие в процессе. Ответственность представителя. Расходы на представителя. Что такое разумные расходы на оплату услуг представителя. Судебные расходы в пользу третьего лица. Компетентный суд: подведомственность и подсудность. Виды подведомственности. Споры о подведомственности. Доступность судебной защиты. Виды подсудности. Виды территориальной подсудности. Право на законный суд.

11 Критерии подведомственности. Экономический спор. Предпринимательская и иная экономическая деятельность. Существуют ли интересы у государственных органов как объекты судебной защиты. Комментарий к ст. 27 ГПК РФ (случаи, предусмотренные законом). За подведомственностью стоит идея о специализации судов.

12 Аналогия закона (вексельное производство в АПК). Оспаривание решений иностранных и третейских судов. Правило преимущественной подведомственности. Границы судебной власти (подведомственность снаружи). Подсудность по первой инстанции. Споры о подсудности. Территориальная подсудность. Исключительная подсудность. Предпосылки исключительной подсудности. Вопрос о том, может ли процессуальная форма блокировать реализацию материального содержания.

13 Проблемы договорной подсудности (пророгационное соглашение): 1) проблема фактического равенства при заключении договора присоединения, содержащего условие о подсудности; 2) проблема уступки прав по договору, содержащему условие о подсудности; 3) соотношение оговорки и правил о подведомственности; 4) принцип автономности третейского соглашения. Подсудность нескольких связанных между собою дел. Проблема юридического пуризма (отмена решения по мотиву неподсудности в суде 2 и 3 инстанций: Сутяжник против России). Значение устности как средства влияния на формирование судейского убеждения. Иск. Кто имеет право на подачу иска: концепции иска.

14 Как разграничить абстрактное право на иск, процессуальную правоспособность и право на судебную защиту. Практическая значимость концепций иска. Природа распорядительные прав. Отказ от иска. Нужно ли мотивировать отказ от иска. Отказ от иска или отказ от права. Признание иска. Может ли признание иска иметь правообразующее значение. Отказ от иска с точки зрения ГК РФ. Кауза отказа от иска. Комментарий к ст. 39 ГПК РФ (условие о недопустимости нарушения прав и интересов третьих лиц и законности). Материальные и процессуальные способы защиты. Недопустимость порождения споров мировым соглашением. Природа мирового соглашения (гражданско-правовая/процессуальная сделка). Вопрос о том, можно нуллифицировать юр факты материального права мировым соглашением. Кауза мирового соглашения. Не бывает исков без требования к ответчику. Необходимость различать охраняемое и охраняющее, защищаемое и защищающее.

15 – пропущенная лекция, начинается с предмета судебной деятельности (по нумерации аудиолекций она числится как 15, а в реальности это 16-я, а 16-я – это 17-я и т.д.)

16 Индивидуализация иска (фактическая и юридическая индивидуализация). Правовая неграмотность и предсказуемость процесса. Выбор способа защиты. Исковая давность течет применительно к способу защиты или нарушению права. Профессиональный процесс. Ответственность адвоката. Вопрос о том, удовлетворяется ли иск относительно утверждаемых и доказанных истцом фактов или относительно установленных судом фактов. Вопрос о том, можно ли переквалифицировать способ защиты так, чтобы защитить интерес, о защите которого истец не просил, к тому же на других условиях (как это согласуется с диспозитивностью). Вопрос о том, может ли представитель совершить признание долга, которое прервет давность (сделка (волевое целенаправленное действие) или юридический поступок, порождающий юридические последствия, не зависимо от воли совершавшего).